一案一说②｜“苟晶们”被滥竽充数上大学，能根据民法典保护权益吗？

liukang20241个月前 (04-30)吃瓜入口355

一案一说

4月23日，全国政协委员读书活动正式发动。为贯彻落实习近平总书记关于民法典的重要讲话精力，7月初，全国政协社法委注册“学习民法典”读书群，组织委员在群内学习、评论、沟通。

本期一案一说聚集苟晶事情，关于这个热门事情，民事权益怎么维护？刑事职责能否追查？看读书群里的委员们用事例来说说民法典！

案子简介 ●●

2020年6月22日，苟晶在微博上自曝，第一次高考被班主任的女儿代替上学；第2次高考再次被人代替。引发言论重视。

2020年6月24日，山东省纪委监委机关、省教育厅、省公安厅等部分单位组成作业专班，与济宁市、任城区有关单位一同，对苟晶反映的“接连两年被冒名代替上学”等问题进行了查询核实。

查询定论标明，苟晶微博所述的部分内容不完全实在，但被“冒名代替”一事客观存在。媒体普遍认为，这是一同严峻危害公民受教育权的恶性事情。

冒名代替入学并不是一个新问题。2001年曾发生过“齐玉苓案”，苟晶事情发生后，也有不少网友贴出了此案的状况。

1990年，山东滕州八中初中学生齐玉苓考上济宁商业学校。同村党支书陈克政使用其和滕州八中、济宁商业学校和滕州教育委员会的联系，让其女陈晓琪代替上学。

1998年，齐玉苓偶尔发现陈晓琪冒名代替之事，于1999年1月向枣庄市中级人民法院提起民事诉讼。1999年5月，枣庄市中院做出一审判定，断定齐玉苓姓名权遭到侵略，判令被告中止危害、赔礼道歉，并补偿精力损失费3.5万元。齐玉苓不服一审判定，上诉至山东省高院。

2001年8月24日，山东省高院判定：确定齐玉苓姓名权遭到侵略；确定齐玉苓受教育权遭到侵略，并取得经济补偿4.8万元和精力危害补偿5万元。

此外，媒体还报导过罗彩霞案。2009年湖南被代替者罗彩霞为“讨个说法”提起民事诉讼，经法院掌管调停，因“姓名权”遭到侵略而取得4.5万元补偿。

要害点：民事权益怎么维护？

苟晶及其他被冒名代替上大学的人，姓名权明显遭到不合法危害；别的，他们的个人信息亦被侵略，均应遭到法令的维护。

民法典第110条规则：“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权力。”第111条规则：“自然人的个人信息受法令维护。”

我国宪法第46条规则：“公民有受教育的权力和职责。”但民法典并没有清晰“受教育权”的概念，假设苟晶提起民事诉讼，依照侵略姓名权、个人信息的相关规则，能够恳求法院判令被告中止危害，赔礼道歉，补偿经济损失和精力损失。

可是，被冒名代替上大学，关于“苟晶们”的危害远大于姓名权、个人信息被侵略。因而，是否能够依照民法典品格权的规则，将“受教育权”作为一种品格利益归入一般品格权的考量规模，以加强对“苟晶们”的维护，值得研讨。

要害点：刑事职责能否追查？

从山东省纪委监察机关等部分发布的“关于苟晶反响被冒名代替上学等问题查询处理状况的通报”来看，有关人员现在现已遭到行政、党纪方面的处理。

一起咱们也看到这样的表述：“公安机关已对其涉嫌犯罪问题立案侦查并采纳强制措施”，例如针对邱小慧、邱印林；别的邱印水是公职人员，所以“涉嫌严峻违纪违法，现在正在承受纪检监察机关检查查询”。这意味着相关人员有或许被追查刑事职责。

可是，即使对相关人员追查刑事职责，也面临着与追查民事职责相同的问题。由于，我国刑法中没有侵略“受教育权”的相关罪名，只能依照相关行为触及的其它罪名，比方行贿受贿、伪造证件等予以处分。

为此，不少全国人大代表和刑法学者呼吁修正刑法，加大对冒名代替者的赏罚力度。

要害点：需要完善法治

苟晶事情的处理，触及党政纪律、行政法令、刑事法令、民事法令等多个方面。但以现在状况看，我们关于处分力度、职责追查程度和对未来的警示等方面，都感到还有缺乏。这也标明晰进一步完善法令制度的迫切性，标明晰在施行民法典过程中还需要更多结合社会生活实践，经过法令适用办法加强对现已呈现的新式民事权力的维护。

规划：赵庆庆

修改：莫愁

告发/反应

标签: 滥竽充数苟晶们民法典一案权益

返回列表

全网第一吃瓜网